Geladene Sprache. Die Emotionalisierung der Debatten zum Nahostkonflikt

Einladung zu einem öffentlichen Vortrag im Rahmen des diesjährigen DPV-Kulturworkshops „Die Gefährdung des Gespräches unter den Bedingungen der Polarisierung“

Die außerordentliche emotionale Intensität der aktuellen politischen, kulturellen und gesellschaftlichen Debatten, insbesondere in Auseinandersetzungen zum 7.  Oktober, dem Krieg in Gaza und dem Nahostkonflikt im Allgemeinen, kommt auf vielfache Weise zum Ausdruck: In Anschuldigungen des Antisemitismus einerseits und im Vorwurf ein Genozid schönzureden, andererseits. Ein absichtlich hoch-emotionalisierter Diskurs, mit extremen Wortwahlen, ist jetzt die Regel, wo vorher in Debatten eher moderate, sich rational gebende Argumente zum diskursiven bon ton gehörten. Statt Konsens, Kompromiss und gegenseitiges Verstehen anzupeilen, ist das Ziel der Kontrahenten die jeweils andere Seite anzuprangern, zu beschämen und zu verurteilen.

Mit einem Ansatz, der Erkenntnisse der empirischen psychologischen Forschung und der Psychoanalyse miteinander vereint, analysiert Brunner die vielfältigen Funktionen, die die emotionale Vehemenz, mit der heute politische Debatten geführt werden, erfüllt. Zudem zeigt er, wie die Emotionalisierung diese Debatten einen psychologisch-politischen Teufelskreis erhärtet, statt diesen zu durchbrechen, um neue Kommunikationskanäle zwischen verfeindeten Seiten zu eröffnen.